La adaptación cinematográfica de Blancanieves, el primer clásico de animación de Disney, pretendía ser un cuento de hadas moderno para los tiempos que corren. Sin embargo, el Hollywood woke lo ha convertido en una Blancanieves prácticamente sin enanitos, es más, en una Blancanieves sin Blancanieves. Y, además, en otro fracaso de taquilla. ¿Está Disney dando marcha atrás y eliminando la agenda woke de los guiones de Hollywood?
Un cuento de hadas clásico reinterpretado y fallido
Todo podría ser tan bonito, un cuento de hadas de éxito, si no fuera por el público. Este dejó que Blancanieves, la nueva obra wokista de Disney, fracasara en taquilla nada más estrenarse.
Y eso que podría haberse evitado con una Blancanieves «de verdad». Y es que la Blancanieves del universo Disney es hoy en día una actriz latina activista que hace tiempo que no tiene nada que ver con el personaje de cuento de hadas de los hermanos Grimm, donde se dice: La hija del rey era tan blanca como la nieve, tan roja como la sangre y tan morena como el ébano, y por eso se llamaba Blancanieves.
La piel blanca de Blancanieves simboliza su inocencia, y el rojo simboliza la sexualidad. Así que no hay rastro de racismo cuando se analiza el contenido simbólico de la obra de los hermanos Grimm de 1812.
¿Agenda política en lugar de magia cinematográfica?
¡Y si al menos hubieran traído a los siete enanitos con toda la distorsión de Blancanieves! Pero también ellos han sido víctimas de la locura canceladora. Los buenos tiempos para los actores de baja estatura parecen haber terminado en el país de las maravillas, al menos según Disney. Cuando en 2023 se publicaron las primeras imágenes oficiales de la nueva versión de la película de dibujos animados de 1937, en lugar de los siete enanitos se veía una banda de varios «bandidos». La idea de Disney era sustituir a los siete enanitos por «criaturas mágicas» para evitar posibles estereotipos. Eso provocó un gran revuelo: tras un año de retraso en el estreno y numerosas regrabaciones, finalmente llegó a los cines una versión corregida: en la nueva versión de la película sí aparecen los enanitos, pero están animados por ordenador.
Las cifras no mienten: un desastre financiero
Además de estos ajustes, los retrasos debidos a las huelgas en el sector y a un incendio en el plató de rodaje en el Reino Unido elevaron los costes de producción. Con un presupuesto de 270 millones de dólares (239 millones de euros) y unos costes de marketing adicionales de 140 millones de dólares, (124 millones de euros) el gasto total de Blancanieves ascendió a unos 410 millones de dólares (363 millones de euros).
Sin embargo, en su segundo fin de semana en Estados Unidos, la nueva película recaudó sólo 14,2 millones de dólares (12,5 millones de euros), lo que supone una caída del 66 %. Desde su estreno en cines el 21 de marzo hasta el 1 de abril de 2025, los ingresos mundiales ascendieron a tan solo 143,1 millones de dólares (126,5 millones de euros). En general, los ingresos de una película en taquilla deben ser el doble de los costes de producción para obtener beneficios, lo que significa que Disney debe esperar mayores pérdidas con Blancanieves.
La Blancanieves de 2025 ya no sueña con el amor verdadero
El drama se anunció antes del estreno de la película, independientemente de estas cifras: la actriz principal Rachel Zegler se mostró crítica con la película original y describió el clásico como retrógrado. No quería que la princesa de cuento de hadas fuera completamente pasiva y tuviera que ser rescatada por un hombre. La Blancanieves de Hollywood de 2025 ya no sueña con el amor verdadero, sino que dirige a los enanos y aspira ahora a un papel de liderazgo. La trama debía interpretarse de forma moderna.
Al parecer, esto incluía también la eliminación completa de los enanos, pero su sustitución por enanos animados por ordenador tampoco tuvo éxito en la puesta en escena, descrita por los críticos como estéril.
Por muy políticamente correcto que quisiera ser el filme, sobre todo las declaraciones políticas de las protagonistas sobre el conflicto de Gaza causaron revuelo incluso fuera del guion. Gal Gadot, de 39 años, la actriz israelí que interpreta a la malvada madrastra, se posicionó claramente a favor de su país de origen en las redes sociales. Rachel Zegler, por su parte, adoptó una postura propalestina.
«Disney se revolvería en su tumba»
Blancanieves fue el punto de partida del ascenso fabuloso de Walt Disney, que en 1937 estrenó la primera película animada de larga duración, a la que seguirían muchas más. No es exagerado decir que se trata de un hito en la obra de Disney y probablemente la película de animación más importante de todos los tiempos.
Daniel Hand también se había manifestado indignado por los planes de rehacer la película. Su padre, que tenía el mismo nombre, dirigió la película original de Disney. Según informaciones publicadas en los medios de comunicación, el nonagenario calificó los planes de «vergüenza» y afirmó que su padre y Walt Disney se revolverían en sus tumbas por la nueva versión. Por el momento, sin embargo, el grupo Disney parece haber tirado de la cuerda del woke, pero de esto hablaremos más adelante.
Las controversias provocadas por la adaptación cinematográfica de Blancanieves de Disney en relación con la llamada agenda woke no son nuevas. El término hace referencia a una mayor conciencia sobre la justicia social y la discriminación.
La expresión más evidente de esta cultura woke es «DEI» (programas de Diversidad, Equidad e Inclusión), que significa precisamente eso: diversidad, equidad e inclusión, y que ha sido impulsado activamente en los últimos años por el gobierno de EE. UU. La intención original era eliminar la discriminación por motivos de raza, género, religión, etc. y fomentar una competencia justa contratando talentos de diferentes orígenes. Pero no siempre funcionó, sobre todo en la taquilla.
Blancanieves no está sola
Incluso antes del desastre de Blancanieves, los fracasos cinematográficos de Disney sembraban el Paseo de la Vergüenza de Hollywood como estrellas incandescentes: como la película de animación Strange World de 2022, que presentaba a un personaje principal abiertamente homosexual y de cuyos 180 millones de dólares (159 millones de euros) de coste de producción en todo el mundo solo recaudó unos 67 millones de dólares (59 millones de euros).
O Lightyear, también de 2022, una película derivada de la exitosa serie Toy Story que incluía una escena de beso entre personas del mismo sexo. A pesar de contar con un presupuesto de unos 200 millones de dólares (177 millones de euros), la película se quedó por debajo de las expectativas con unos ingresos mundiales de unos 226 millones de dólares (200 millones de euros).
Polémica por el reparto políticamente correcto
En la nueva versión live action de Disney de La sirenita (2023), el papel de la cantante y actriz afroamericana Halle Bailey como Ariel provocó un debate sobre la diversidad y el «cambio de raza», ya que su aspecto es muy diferente al del personaje clásico de dibujos animados. Este fue representado originalmente como blanco con cabello rojo.
Esta adaptación de Disney tampoco tuvo éxito económico. Las diferencias con el original eran demasiado evidentes y perseguían una agenda política.
¿Llegará el punto de inflexión?
¿Es la fracasada Blancanieves de Hollywood el «último clavo en el ataúd del woke», como se pregunta «radaronline» citando declaraciones de personas con información privilegiada de Hollywood?
Un experto de Disney clasifica la tendencia woke en Hollywood en el portal de la siguiente manera: «Cuando tuvieron lugar las protestas #MeToo (finales de 2017) y las protestas por George Floyd (mayo de 2020), todos los estudios de la ciudad se subieron al tren woke. Cinco años después, todos intentan desesperadamente salvarse a sí mismos y a Hollywood».
En Hollywood reina ahora el miedo a la supervivencia a puerta cerrada. Incluso la ceremonia de los Oscar de este año ha tenido una de las menores cuotas de audiencia de todos los tiempos, según se cita a un productor, se están «mostrando películas que no interesan a nadie». Para ser nominado a un Oscar, según un informante de Hollywood que no ha sido identificado, «las películas deben cumplir ciertos criterios, como por ejemplo: cuántas minorías, cuántas mujeres, cuántas personas con discapacidad, etc.».
Otro informante de Amazon Prime Video, también anónimo, añade por qué Hollywood se presenta tan «despierto»:
«Nunca se trató realmente de ayudar a las minorías. Para la mayoría de los directores de estudio, la diversidad era una forma más de ganar dinero». También para llegar al público joven con los temas de moda. «Ahora está fallando y todos están tratando de cambiar de dirección».
El dinero gobierna el mundo de Hollywood
En cualquier caso, desde 2021 se ha producido un cambio de tendencia a la baja en la cotización de las acciones de Disney, que en marzo de hace cuatro años todavía superaba los 190 euros, mientras que ahora se ha reducido casi a la mitad, es decir, ha caído por debajo de los 100 dólares estadounidenses (1 de abril de 2025: 97,68 dólares) (86,33 euros). En la evolución anual actual, esto significa una caída del 16,5 % desde principios de año.
La estructura de propiedad de Walt Disney Company está dominada en gran medida por inversores institucionales. Entre los mayores accionistas se encuentran Vanguard Group Inc., que posee casi el 8 % de las acciones, seguido de BlackRock, con un 4 % de las acciones en circulación, y el tercer gestor de activos más grande, State Street Corp, con casi un 4 %.
BlackRock, el mayor gestor de activos del mundo, que gestiona 11 500 millones de dólares en activos, (10 100 millones de euros) ha utilizado su posición en el pasado para influir en la práctica Medioambiental, Social y de Gobernanza (ESG por sus siglas en inglés) de las empresas. Sin embargo, se está produciendo un cambio en este sentido, que se inició en 2023, cuando BlackRock votó en un 93 % en contra de las propuestas relacionadas con los temas medioambientales y sociales promovidos anteriormente, lo que supone una clara disminución del apoyo a las iniciativas ESG en comparación con años anteriores.
Según se informa en New York Post en febrero de 2025, Disney también está dando marcha atrás en sus medidas de diversidad, igualdad e inclusión. Bajo la presión de sus inversores, Disney se ha distanciado de algunas de sus medidas de diversidad, igualdad e inclusión, como una iniciativa que prometía que el 50 % de los personajes regulares y recurrentes del universo Disney procederían de «grupos infrarrepresentados».
Esto parece dejar aún más claro que, al final, Hollywood sigue al dinero, aunque esto no se hubiera podido suponer en los últimos años con la ideologizada transformación woke de la fábrica de sueños.
Artículo publicado originalmente en The Epoch Times Alemania con el título «Schneewittchen-Flop: Das Märchen stirbt im Namen der Wokeness»
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en España y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.